La jornada del 29 de octubre de 2024 se convirtió en un día trágico para la Comunidad Valenciana, cuando el desbordamiento del río Magro en Utiel resultó en la pérdida de 229 vidas. En medio de esta crisis, Salomé Pradas, quien era la consellera de Justicia e Interior, se encontró en el centro de la tormenta, enfrentando no solo la emergencia, sino también un escrutinio público y judicial que ha puesto a prueba su reputación y su estrategia de defensa. Desde el momento en que se decretó el nivel de emergencia 2, Pradas asumió el mando único de la situación, pero las decisiones tomadas durante esa jornada han sido objeto de controversia y análisis.
La exconsellera ha estado bajo investigación desde marzo de 2025, y su reciente aparición en un programa de televisión ha arrojado luz sobre su perspectiva de los eventos y su papel en la gestión de la crisis. Durante su intervención, Pradas reveló detalles sobre las comunicaciones que mantuvo con el expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, y su equipo, lo que podría ser crucial para entender la dinámica de la toma de decisiones en un momento crítico.
### La Comunicación en Tiempos de Crisis
Uno de los aspectos más destacados de la defensa de Pradas es la documentación de las comunicaciones que mantuvo durante el 29-O. Según su testimonio, intentó contactar a Mazón poco antes de las 13 horas, pero no logró establecer comunicación. Ante la falta de respuesta, decidió enviarle mensajes para informarle sobre las alertas hidrológicas que se habían emitido, las cuales eran de suma importancia para la gestión de la emergencia.
Pradas explicó que, a pesar de que su jefe de gabinete le sugirió que no molestara a Mazón, ella decidió actuar por su cuenta. «Me salté la orden porque soy inconformista con lo que me plantean», afirmó, lo que pone de manifiesto su sentido de responsabilidad en una situación que requería decisiones rápidas y efectivas. Sin embargo, esta decisión también ha sido objeto de críticas, ya que algunos argumentan que debió haber insistido más en la necesidad de que Mazón estuviera presente en el Cecopi, el centro de coordinación de emergencias.
La exconsellera también ha compartido que, tras enviar varios mensajes, finalmente decidió llamar a Mazón a las 16:29 horas para informarle sobre la gravedad de la situación en Utiel. Sin embargo, su llamada no fue atendida, lo que la llevó a contactar a otros miembros del gabinete. Esta serie de eventos plantea preguntas sobre la efectividad de la comunicación entre los líderes durante una crisis y si se tomaron las decisiones adecuadas en el momento adecuado.
### Estrategias Judiciales y la Búsqueda de la Verdad
La situación de Pradas se complica aún más debido a la investigación judicial que se lleva a cabo en relación con la dana. La jueza a cargo del caso, Nuria Ruiz Tobarra, ha estado revisando las comunicaciones y testimonios de varios implicados, incluyendo a Pradas y a su número dos, Emilio Argüeso. Este último ha proporcionado tanto mensajes como llamadas realizadas durante el 29-O, lo que podría ser determinante para esclarecer los hechos.
La exconsellera ha expresado su deseo de que las víctimas y sus familias conozcan la verdad sobre lo sucedido. «Merecen saber todo lo que pasó», afirmó, enfatizando la necesidad de transparencia en un momento tan doloroso. Sin embargo, también ha señalado que la política ha interferido en la percepción pública de la tragedia, sugiriendo que ha habido una falta de empatía hacia las víctimas y sus familias.
Pradas ha manifestado su responsabilidad moral por los eventos que ocurrieron durante la emergencia, reconociendo que su mayor error fue no haber insistido en la presencia de Mazón en el Cecopi. Esta autocrítica podría ser parte de su estrategia de defensa, buscando demostrar que, a pesar de las decisiones que se tomaron, su intención siempre fue actuar en beneficio de la población afectada.
La complejidad del caso se ve aumentada por el hecho de que las comunicaciones de los testigos y protagonistas clave deben ser entregadas de manera voluntaria, lo que limita la capacidad de la jueza para obtener información crucial. Esto plantea interrogantes sobre la eficacia del sistema judicial en la investigación de delitos donde no hay dolo o intención, como es el caso de los presuntos homicidios imprudentes que se están investigando.
A medida que avanza la investigación, la figura de Salomé Pradas se convierte en un símbolo de la lucha entre la política y la gestión de crisis. Su testimonio y las revelaciones sobre las comunicaciones mantenidas durante el 29-O son solo una parte de un rompecabezas más grande que busca entender cómo se manejó una de las peores tragedias en la historia reciente de la Comunidad Valenciana. La búsqueda de la verdad y la justicia para las víctimas sigue siendo una prioridad, y el desenlace de esta historia podría tener repercusiones significativas en la política y la gestión de emergencias en el futuro.
